מושב בית שערים

מולי- אני מבקש לחזק את תגובתך.

מדובר בתהליך חוצה אגודה הנוגע לכל בעלי הנחלות באופן שווה ,יש בו הזדמנויות וגם סיכונים ובשורה התחתונה האספה הכללית הצביעה לקבל אותו.

אבל הכניסה לפרטים מבלבלת ואני רוצה דווקא לפשט כמה שיותר על מנת למקד: 

 עיקרי הצעת 1445 הם:

ויתור על 32 נחלות לא מאוישות .

קבלת תמורה של 96 מגרשים לבניה למומלצי האגודה.

קבלת תמורה בהסדרת מעמד הקרקע הזמנית של המשבצת כקרקע קבועה .

ואם נשווה את התהליך של מה שקרה לנו בניווט בצבא :

לקח לנו כ3 שנים לחליט אם אנחנו רוצים לצאת לניווט 

החלטנו ,התחלנו את הניווט ולאחר הנ.צ הראשון שמצאנו (רמ"י)נתקלנו בקושי  (מנהל התכנון )

ומאז כ3 שנים אנחנו מבורברים בשטח , מחפשים דרכים חלופיות ממקום הברבור ולא חוזרים אחורה לנקודת ההתחלה .

ומכיוון שהאגודה מחויבת לחבריה דרך ועד ההנהלה ל1445 +תב"ע רחבה צריך לעשות הכל על מנת לקבל ובמהרה (עד כמה שניתן )האם ניתן לממש את 1445? או נדרשת החלטת אגודה חדשה !

ולדעתי האישית :

בעלי הנחלות אפטיים, ההנהלה לא משתפת את האגודה כפי שמתבקש בתהליך דינמי. 

זה לא מתאים לניהול של ועד (כל ועד ) שפועל בהתנדבות לשמה 

נדרש לזה פרויקטור בעל כישורים מתאימים ובשכר על מנת לעסוק בזה 24/7 כתכנית סדורה.

אין תהליכי הפקת לקחים,בית שערים דורכת במקום וחבל.

הלוואי והתגובות ידברו אל ליבם של החברים וההנהלה ויגרמו לשינוי שכל כך חשוב לעתידה של האגודה החקלאית.

ערן מרמור